事故凸显客运管理体制缺陷
发表日期:2011-08-057月22日凌晨4时左右,京珠高速从北向南938公里又700米处,信阳明港附近一辆大客车发生起火事故。据悉,河南省安监局经初步调查认为,起火原因为事故车上非法携带、运输的易燃化工产品引发大火所致。事故发生时,这辆客车共载有乘客47人,除当地紧急救出的6人外,其余41人死亡。另据调查,这辆客车荷载人数为35人,属严重超员。
“携带易燃易爆品上车是因为没有经过安全检查。”福建省凤凰旅游汽车副总经理姜建东告诉记者。据了解,京珠高速客车起火事故中,车上多数乘客属于半路上车,并非在车站通过正规渠道购票乘车,也没有通过正常的安全检查,由此带来了行车安全隐患。“这在业内普遍存在。”姜建东说。
近期的一系列安全事故——地铁电梯逆行、长途客车爆炸起火、四座大桥垮塌等,给公众带来很大的不安全感。每个人都有可能坐客车出行,每个人都会乘电梯,这些似乎触手可及的惨剧,似乎擦肩而过的危险,引来“每个人都是风险时代的乘客”的安全焦虑。以“7.22”长途客车起火事故为例,事故背后究竟隐藏多少安全隐患呢?客运企业应该如何维护乘客安全呢?
事故原因断定不一
“从调查结果来看,我觉得现在下判断还为时尚早。”河北高速客运石家庄分公司副总经理牛振河告诉记者:“起火原因到底是什么?有人认为是旅客携带危险品,有人认为是车辆自身原因。这些都是业内的怀疑,有关部门给出的结果是危险品直接导致车辆起火。”
“如果是易燃易爆品,乘客是如何带上车的?现在车站内部的检查措施多数都属于走形式,管理制度并没有得到有效落实,所以,易燃易爆品是从车站上的还是半路上车,还存在质疑。”牛振河认为。
“进入夏季之后,车辆着火的原因挺多。夏季高温导致车辆自燃的几率比较高,不仅仅是客车,其他机动车辆也有类似事故。”牛振河说道。
“据有关报道称,该车辆从威海上车的人并不多,所以,只有携带易燃易爆品上车,才会在非常短的时间内引起大火,我觉得还是可信的。”姜建东表示,这是公路客运监管环节出现的问题。“很明显,是站外招揽的乘客没有接受相关安检。”姜建东认为。
长期以来,超载、超速、中途违规停靠等行为,是影响营运客车运行安全的直接因素,也是最让道路运输企业头疼的问题。
“随着我国铁路、民航的发展,乘客出行工具的选择越来越多,中长途客运日趋萎靡,诸多中长途线路经营者为了谋求更大的利益,迫于压力不得不沿途载客;一些挂靠车主为了多赚钱,不惜超载、超速、闯红灯,甚至与监管部门玩儿起‘躲猫猫’。相关监管部门及公司管理部门对此也很无奈。”某不愿透露姓名的客运企业相关人士表示。
上一篇: 江铃汽车7月销车14009辆
下一篇: 华菱携手经销商共扛紧缩压力
- 获取高薪职位的几个窍门
- 月薪三万的一道智商测试题
- 油价飙升“疑无路” 节油高...
- 工作当中常遇到的劳动法律问...
- 巧妙应对各层面试官
- 锦湖波及 东风悦达起亚/长城...
- 巴菲特接班人选骤生变数 影...
- 东风康明斯:HES成绩斐然 荣...
- 车企资本市场“猛吸金” 上...
- 海马股份拟出资5.22亿 回购3...
- 北奔重汽加速布局浙江重卡市...
- 江淮乘用车第二工厂正式启动
- 长安纯电动轿车7月下线 售价...
- 一汽大众佛山项目拟重设股比
- 奇瑞:增程式电动汽车今年下...
- 北汽集团自主品牌乘用车定位...
- 跨国车企为市场摘掉天花板 ...
- 中国发展自主研发 推动汽车...
- 华南最大汽车零部件基地落户...
- 4月俄罗斯汽车产量增六成至1...





